TL;DR: Производительность серии AMD Ryzen 7000 в Cinema 4D
Новые процессоры AMD Ryzen серии 7000 демонстрируют чрезвычайно хорошие результаты в Cinema 4D, показывая солидный прирост производительности в многоядерном режиме на 27-45% по сравнению с предыдущим поколением Ryzen серии 5000, а в одноядерном режиме - на 25%. В верхнем диапазоне это означает, что Ryzen 9 7950X опережает Intel 12900KS на 43% в многоядерном режиме, и даже в одноядерном. Процессор 7900X превосходит Intel 12900K на 27% в многоядерном режиме и имеет равную производительность в одноядерном режиме. Это делает Ryzen надежным выбором.
Ниже в стеке AMD Ryzen 7 7700X и Ryzen 5 7600X немного отстают от Intel Core i7 12700K и i5 12600K на 7% и 16% соответственно. Это дает Intel преимущество на нижнем уровне.
Вступление
Ранее в этом месяце AMD анонсировала новые настольные процессоры серии Ryzen 7000 вместе с платформой AM5 на базе разъема LGA. Эти процессоры позиционируются как обладающие значительно лучшей производительностью для приложений для создания контента, частично благодаря архитектуре "Zen 4", а также поддержке новых технологий, таких как память DDR5.
Пользователям Cinema 4D часто требуется комбинация одноядерной и многоядерной производительности в зависимости от конкретной задачи. Традиционно моделирование, анимация и некоторые физические симуляции требуют мало быстрых ядер. И наоборот, рендеринг, симуляции жидкости и некоторые плагины работают лучше на большем количестве ядер. Однако Maxon подталкивает пользователей C4D к рендерингу на GPU Redshift вместо родного рендеринга на CPU, а недавние обновления Cinema 4D также перенесли многие физические симуляции на GPU.
В этом материале мы будем использовать Cinebench R23 от Maxon, чтобы исследовать производительность новых процессоров AMD Ryzen 7000 и сравнить их с процессорами Intel 12-го поколения, а также с предыдущим поколением серии Ryzen 5000. Хотя мы включаем большинство основных моделей из каждой из этих линеек, обратите внимание, что мы пропускаем AMD Ryzen 7 5800X3D, который оснащен технологией 3D V-Cache от AMD. Мы рассматривали эту модель в предыдущих статьях и обнаружили, что для создания контента она либо на уровне, либо медленнее обычной модели Ryzen 7 5800X.
Если вы хотите узнать больше о новых процессорах серии AMD Ryzen 7000 и о том, что отличает их от предыдущего поколения, рекомендуем ознакомиться с нашей основной статьей "Обзор процессоров AMD Ryzen 7000 серии для создания контента". Эта статья содержит более подробную информацию о характеристиках процессора, результаты тестирования ряда других приложений, включая Lightroom Classic, Premiere Pro, After Effects и Unreal Engine, а также все детали настройки аппаратного и программного обеспечения, которое использовалось в нашем тестировании.
AMD Ryzen 7000 против Intel Core 12-го поколения для Cinema 4D
В начале нашего анализа мы хотели посмотреть, как новая серия Ryzen 7000 сравнивается с процессорами Intel Core 12-го поколения. Цены MSRP для Intel и AMD не совсем совпадают, но в большинстве случаев сравнения, которые мы проводим на графике выше, касаются процессоров, которые имеют MSRP в пределах $40 (около 1500-1600 гривен) друг от друга. У нас есть полная разбивка MSRP каждого из этих процессоров в нашей основной статье "Процессоры AMD Ryzen 7000 Series: обзор создания контента", если вы хотите углубиться в подробности.
Процессоры Ryzen 7950X и 7900X верхнего уровня имеют значительное преимущество (43% и 27% соответственно) над своими аналогами от Intel. Имейте в виду, что хотя Intel 12900KS и AMD 7950X имеют одинаковое количество ядер процессора, они построены по-разному. Intel использует гибридную архитектуру, в которой 8 производительных ядер имеют гиперпоточность, а остальные 8 эффективных ядер - нет. Это означает, что, хотя у него 16 ядер, у него только 24 потока, тогда как у Ryzen 7950X - 32. Эта разница составляет большую часть 43% преимущества, которое имеет 7950X.
Ryzen 7900X имеет 12 ядер и 24 потока, столько же потоков, сколько и Intel 12900K, но он на 27% быстрее. Это подчеркивает различия в архитектуре процессора, а также общие улучшения IPC и тактовой частоты в новых процессорах Ryzen.
Переходя в низший класс, история меняется, и Intel выходит в лидеры. Это многое говорит о производительности компонентов Intel и удивительной ценности, которую они обеспечивают. Новый Ryzen 7700X на 7% медленнее Intel 12700K, а 7600K на 16% медленнее 12600K. Intel действительно предлагает отличное предложение на нижнем уровне.
Глядя на одноядерную производительность, которая отвечает за такие задачи, как моделирование и анимация, мы видим, что все процессоры находятся в виртуальном тупике. 12900KS имеет небольшое преимущество благодаря своей повышенной тактовой частоте. Ryzen 7700X и 76000X в среднем на пару процентов выше соответствующих процессоров Intel, но это может быть в пределах погрешности. Если вы ищете производительность для моделирования и собираетесь использовать графический процессор для рендеринга, то любой из этих процессоров будет отличным решением.
AMD Ryzen 7000 против AMD Ryzen 5000 для Cinema 4D
В предыдущем разделе мы рассмотрели, как новая серия Ryzen 7000 работает по сравнению с текущими процессорами Intel, но мы также должны рассмотреть, как они работают по сравнению с предыдущим поколением серии Ryzen 5000. Как мы видим из диаграммы, наблюдается улучшение на 30-40% по всем направлениям. Количество ядер не изменилось, поэтому увеличение, которое мы наблюдаем, связано с увеличением IPC, тактовой частоты, DDR5 и другими изменениями в ядре.
Что касается одноядерных процессоров, то мы видим чуть более 25% прироста в среднем по всем процессорам. Это действительно большое обновление поколения, однако, оно лишь ставит их на один уровень с процессорами Intel 12-го поколения. Мало того, Intel вскоре планирует дебютировать с новыми процессорами, которые, вполне возможно, снова выведут их в лидеры.
Насколько хорошо процессоры AMD Ryzen 7000 серии работают в Cinema 4D?
Новые процессоры AMD серии Ryzen 7000 демонстрируют значительные улучшения как в одноядерной, так и в многоядерной производительности. Многоядерная производительность выросла на 30-40%, а одноядерная - на 25% во всех процессорах. Процессоры AMD серии Ryzen 5000 уже имели преимущество в производительности рендеринга над Intel, а этот процессор еще больше увеличил его. В верхнем диапазоне Ryzen 7950X на 43% быстрее Intel 12900KS.
На нижнем уровне Intel удается удерживать лидерство, хотя разрыв гораздо меньше. Лишь 7% для 12700K и 16% для 12600K. Ни один из этих процессоров не является процессором, который бы вы покупали специально для процессорного рендеринга, но полезно знать, где они находятся, если вы хотите получить недорогую систему 3d моделирования/анимации для использования с GPU-рендерингом, таким как Redshift.
Однако стоит отметить, что Intel, как ожидается, запустит свои новые процессоры Core 13-го поколения где-то в конце 2022 года, а некоторые сайты, такие как Tom's Hardware, предполагают, что они могут появиться уже в октябре. Мы не узнаем, как будут работать эти будущие процессоры Intel, пока они не будут выпущены, но учитывая короткие сроки, с которыми мы, вероятно, имеем дело, возможно, стоит немного подождать с покупкой процессора Ryzen 7000 (или Intel Core 12-го поколения), если есть такая возможность. Хотя AMD уверенно лидирует в производительности Cinema 4D на своих процессорах высшего класса, возможно, стоит подождать, чтобы увидеть, сможет ли Intel вернуться с процессорами 13-го поколения.
Имейте в виду, что результаты тестов в этой статье приведены исключительно для Cinema 4D и что производительность будет сильно отличаться в разных приложениях.
