Обзор процессоров Intel Core 14-го поколения для создания контента

Введение

В последние годы Intel, как правило, предлагала лучшую одноядерную производительность среди потребительских настольных процессоров. Благодаря внедрению гибридной архитектуры 12-го поколения (Alder Lake) количество ядер увеличилось на 50 % и более по сравнению с предыдущими поколениями, но менее мощные эффективные ядра не полностью закрывают разрыв с более мощными процессорами конкурентов, поэтому Intel несколько отстает в многоядерной производительности.

Прежде чем перейти к рассмотрению различий между Intel Core 13-го и 14-го поколения, необходимо сделать несколько оговорок и пояснений. Начиная с 12-го поколения Core, Intel использует "гибридный дизайн", в котором сочетаются высокопроизводительные ядра "P" и высокоэффективные ядра "E". Из них только ядра "P" являются гиперпотоковыми, что позволяет им обеспечивать два потока на ядро. Кроме того, они, как правило, более мощные, что означает, что для достижения максимальной производительности на них в первую очередь запускаются малопоточные приложения, в то время как ядра "E" используются для малозначимых задач или для многопоточных рабочих процессов. Во-вторых, TDP для процессоров AMD не является корректным показателем мощности, несмотря на номинальные единицы измерения - ватты. Эти процессоры имеют менее четкие целевые показатели мощности, чем процессоры Intel, но обычно они потребляют примерно на 50 Вт больше, чем их указанный TDP.

Что касается спецификаций, то 14-е поколение Intel в первую очередь предлагает увеличение частоты по сравнению с 13-м, причем максимальная частота разгона увеличивается на 200 МГц. Количество ядер для вариантов i9 и i5 осталось прежним, в то время как у i7-14700K эффективность ядер увеличена на 50 % - с 8+8 до 8+12, то есть всего 28 логических процессоров. В связи с особенностями конструкции процессоров это также сопровождалось небольшим увеличением кэш-памяти процессора - 33 МБ Smart Cache против 30 МБ у 13700K. В остальном процессоры имеют одинаковое базовое и максимальное энергопотребление, одинаковую официальную поддержку памяти и одинаковую интегрированную графику.

Хотя это и не относится к нашему тестированию приложений для создания контента, Intel также объявила о ряде изменений и функций, призванных повысить производительность для энтузиастов, особенно в играх. Среди них - изменение спецификации энергопотребления, позволяющее использовать более высокие ICCMax ядра; Intel Application Optimization, которая работает с Thread Director, чтобы лучше справляться с игровыми нагрузками на гибридной архитектуре для определенных игр; а также некоторые функции разгона, такие как XTU AI Assist и поддержка скорости DDR5 XMP до и выше 8000 Мбит/с.

Что касается цены, то Intel выпускает эти обновленные процессоры по той же цене, что и их аналоги прошлого поколения. 14900K стоит $590, что на $40 выше AMD Ryzen 9 7900X и на $110 ниже AMD Ryzen 9 7950X. Intel, как правило, держит свои процессоры на уровне MSRP и официально снижает цены при длительном снижении. Однако AMD нередко устраивает длительные распродажи, снижая цену на 50-150 долларов, что может кардинально изменить сравнение стоимости процессоров.

Потребляемая мощность и охлаждение: Процессоры Intel Core 14-го поколения

Что касается программного обеспечения, то мы используем многие из наших бенчмарков "PugetBench" - многие из них также были использованы Intel в рамках официального анонса 14-го поколения. Мы дополняем их несколькими другими реальными бенчмарками - в основном для пакетов рендеринга, таких как Blender и V-Ray. Отметим, что за последние несколько недель были выпущены крупные обновления для многих тестируемых нами приложений (особенно от Adobe). Из-за нехватки времени мы не смогли повторить большинство наших тестов с этими новыми пакетами, но мы провели выборочную проверку, и, судя по тому, что мы увидели, производительность для задач, которые мы тестируем, не сильно отличается.

Фотография: Adobe Lightroom Classic

Начиная с Adobe Lightroom Classic, мы получаем первый взгляд на повторяющуюся во всей этой статье тему: производительность новых процессоров Intel Core 14-го поколения практически идентична предыдущему поколению. Они немного быстрее, но наибольшее улучшение составило всего 5 %, а среднее значение 1-3 % гораздо более типично.

Интересно, что Core i7-14700K работает наравне с Core i9-14900K, что говорит о том, что мы столкнулись со стеной производительности, не связанной с тактовой частотой или количеством ядер. Lightroom Classic имеет некоторое ускорение GPU, но, скорее всего, мы имеем дело с чем-то более глубоким, например, с производительностью AVX или скоростью кэша.

Несмотря на то, что 14-е поколение лишь незначительно быстрее 13-го (по сути, это погрешность, если честно), Intel сохраняет небольшое преимущество над процессорами AMD Ryzen серии 7000. Это не так много, но 14-е поколение ощутимо быстрее Ryzen на 6-9 %. Как мы уже отмечали, особенно хорош Core i7-14700K, который опережает гораздо более дорогие AMD Ryzen 7950X и 7900X примерно на 8 %.

Графический дизайн: Adobe Photoshop

Переходя к Adobe Photoshop, мы снова видим незначительный прирост 14-го поколения по сравнению с 13-м. Однако на этот раз разница (1-4 %) достаточно мала, чтобы мы могли признать ее в пределах погрешности для такого рода реальных тестов. Другими словами, мы обнаружили, что 14-е поколение функционально идентично в Photoshop по сравнению с предыдущим поколением.

Хотя увеличение производительности "в пределах погрешности" не является чем-то выдающимся для нового продукта, хорошей новостью для Intel является то, что они уже имеют небольшое преимущество в производительности над AMD. Оно невелико, но Core i7-14700K и i9-14900K примерно на 10% быстрее Ryzen 7950X и 7900X, соответственно. Core i5-14600K не имеет такого большого преимущества и располагается прямо между более дорогим Ryzen 7700X и менее дорогим Ryzen 7600X.

Редактирование видео: Adobe Premiere Pro

Как и в Photoshop, в Adobe Premiere Pro прирост производительности новых процессоров Intel Core 14-го поколения по сравнению с предыдущими процессорами 13-го поколения оказался "на грани погрешности". Единственная область, в которой наблюдалось заметное улучшение, - это Core i7-14700K для кодеков RAW, таких как RED. Здесь дополнительные четыре ядра E, похоже, имеют значение, позволяя 14700K быть на 6% быстрее, чем Core i7-13700K.

Однако Premiere Pro, даже в большей степени, чем Photoshop, является приложением, в котором Intel имеет преимущество благодаря технологии под названием "Quick Sync". Quick Sync можно использовать так же, как и GPU для аппаратного декодирования кодеков LongGOP, таких как H.264 и HEVC, только она немного быстрее и поддерживает более широкий спектр форматов (в частности, HEVC 4:2:2 10-бит).

При работе с RAW и внутрикадровыми кодеками (ProRes/DNxHR) Intel по-прежнему опережает AMD Ryzen 7000 на ~5-10%, но если ваш рабочий процесс включает медиафайлы H.264 или HEVC (а большинство из них в той или иной степени это делают), Intel Core 14th Gen может быть на 30% быстрее AMD Ryzen 7000.

Таким образом, хотя 14-е поколение не столь впечатляюще в смысле поколения за поколением для Premiere Pro, для большинства пользователей Premiere Pro они, безусловно, являются лучшим выбором по сравнению с AMD Ryzen.

Движущаяся графика: Adobe After Effects

Завершает наш анализ приложений Adobe программа After Effects. Здесь новые процессоры Intel Core 14-го поколения работают немного лучше, они примерно на 3-4 % быстрее предыдущего поколения. Это все еще не очень хорошо, но есть несколько интересных результатов, если мы сосредоточимся на "Multi-Core Score" (график №2). Этот показатель отражает более тяжелые проекты, в которых большее значение имеет функция многокадрового рендеринга. Здесь Core i7-14700K на 6 % быстрее предыдущего поколения, а Core i5-14600K - на 9 %. 9-процентный прирост производительности ближе к тому, что мы обычно видим в поколениях, но жаль, что для обнаружения такого прироста производительности нам приходится опускаться до конкретного суб-оценки - и это только на одной модели процессора.

Тем не менее, Intel сохраняет (и немного увеличивает) свое преимущество в производительности над AMD с новыми процессорами 14-го поколения. По сравнению с AMD Ryzen 7950X и 7900X, Intel Core i9-14900K и i7-14700K опережают в целом на 11% и 13% соответственно. Core i5-14600K еще более конкурентоспособен, он на один-два процента опережает AMD Ryzen 7950X, 7900X и 7700X и на 10 % быстрее 7600X.

Видеомонтаж / движущаяся графика: DaVinci Resolve Studio

Если переключиться с приложений Adobe на DaVinci Resolve Studio от Blackmagic, то здесь все практически так же, как и в предыдущих разделах. Единственная уникальная особенность заключается в том, что Core i7-14700K показал любопытные результаты в тестах Fusion (график № 5), опередив даже Core i9-14900K. Fusion является достаточно однопоточным, поэтому маловероятно, что дополнительные ядра E оказывают здесь влияние. Мы проверили эти результаты, и наше лучшее предположение состоит в том, что 14700K прав, но на самом деле что-то сдерживает Core i9-14900K. Мы знаем, что это не тепловое или энергетическое дросселирование, а, скорее всего, ошибка BIOS/драйвера/программного обеспечения, которая (надеемся) будет исправлена в будущем.

Если не считать этого результата, то новые процессоры 14-го поколения вновь показали результат в пределах нескольких процентов от предыдущего поколения.

По сравнению с AMD, в целом мы наблюдаем удивительно стабильное превосходство новых процессоров 14-го поколения в производительности на ~8%. Преимущество Intel больше (на ~15%) в кодеках LongGOP, таких как H.264 и HEVC, где Intel Quick Sync дает этим процессорам преимущество, и меньше в кодеках Intraframe и RAW, где большее количество полнопроизводительных ядер помогает AMD сократить разрыв.

Разработка игр / Виртуальное производство: Unreal Engine

У Unreal Engine множество пользователей в разных отраслях, и большая часть тяжелой работы в Unreal Engine связана с GPU. Что касается задач, специфичных для CPU, то мы рассмотрим компиляцию шейдеров (с которой время от времени сталкивается каждый, по крайней мере), light baking и компиляцию кода в Visual Studio. Light baking быстро выходит из моды с принятием Lumen и GPU Lightmass, но некоторые пользователи все еще могут предпочесть его.

Здесь новые процессоры Intel обеспечивают очень минимальный прирост производительности по сравнению с предыдущим поколением, зачастую всего на 1-2 %. Единственным заметным исключением является 14700K, который на 10 % быстрее компилирует шейдеры, чем 13700K. Во многом это связано с дополнительным ядром, которое получил этот процессор.

Хотя эти новые процессоры не демонстрируют столь значительного улучшения, как ожидалось от поколения, они показывают хорошие результаты в Unreal Engine по сравнению с AMD. 14900K может конкурировать с 7950X от AMD в наших тестах, при этом он дешевле. 14700K и 14600K также опережают свои аналоги от AMD.

Процессорный рендеринг: Cinebench 2024

CineBench 2024 - первый из наших бенчмарков для рендеринга на процессоре, но он требует некоторой справочной информации. Во-первых, это бенчмарк, разработанный компанией Maxon и предназначенный для тестирования их приложения для 3D-моделирования под названием Cinema 4D. Недавно выпущенная версия бенчмарка "2024" включает в себя полную переработку движка рендеринга, основанную на приобретении компании под названием Redshift. Новый движок рендеринга обеспечивает Cinema 4D полную поддержку рендеринга на GPU, но при этом позволяет пользователям использовать рендеринг на базе CPU в тех случаях, когда это более подходящий вариант. Это делает его немного менее "реальным" для тестирования CPU, так как большинство пользователей (особенно бюджетного уровня), скорее всего, будут использовать рендеринг на базе GPU, так как его производительность намного выше.

Тем не менее, это надежный бенчмарк для многопоточных рабочих нагрузок, таких как рендеринг, и он немного уникален тем, что, похоже, отдает предпочтение процессорам Intel, а не AMD. Как вы увидите в следующих двух разделах, AMD обычно имеет преимущество по производительности в этом типе нагрузок благодаря большему количеству полноценных ядер, но новые Core i9-14900K и i7-14700K смогли обойти AMD Ryzen 7950X и 7900X на несколько процентов. Интересно, что главным победителем для Intel стал Core i5-14600K, который оказался на 20 % быстрее Ryzen 7700X.

Процесcорный рендеринг: V-Ray

Как мы уже видели в разных частях этой статьи, новые процессоры 14-го поколения лишь незначительно быстрее предыдущих моделей 13-го поколения. Это немного заметнее в приложениях с тяжелыми потоками, как в этой статье, но мы все равно видим лишь 3-7% прироста производительности по сравнению с предыдущим поколением.

Однако, хотя это и не так много, это делает Intel более конкурентоспособной в данном сегменте. AMD Ryzen 7950X по-прежнему занимает первое место, но он дороже Core i9-14900K на сумму от 10 до 110 долларов США, в зависимости от того, удастся ли вам приобрести процессор AMD на распродаже. Core i7-14700K находится в немного лучшем положении, поскольку он работает наравне с Ryzen 7900X при цене от 40 до 140 долларов США (опять же, в зависимости от цены продажи).

Core i5-14600K еще сильнее для Intel, хотя мы должны уточнить, что процессор такого уровня, скорее всего, не подойдет тем, кто использует V-Ray для профессиональных задач. Тем не менее, он на 10 % быстрее Ryzen 7700X, который стоит от 30 до 80 долларов дороже.

Процесcорный рендеринг: Blender

Завершает наше тестирование Blender - приложение для 3D-моделирования и рендеринга. Текущий бенчмарк исследует только производительность рендеринга, и он дает нам практически те же данные, что и V-Ray. Производительность новых процессоров 14-го поколения по сравнению с предыдущим поколением составляет около 2-8 %, а соотношение производительности Intel и AMD в основном сводится к стоимости процессора. В большинстве случаев Intel имеет небольшое преимущество по соотношению цены и производительности, а Ryzen 7950X занимает первое место по сырой производительности.

Насколько хороши процессоры Intel Core 14-го поколения для создания контента?

Хотя Intel не позиционирует новые процессоры 14-го поколения как нечто большее, чем просто обновление, большинство приростов производительности по сравнению с предыдущим поколением, которые мы наблюдали в ходе тестирования, заставляют думать, что это даже не стоило усилий. В последние годы 10-процентный прирост от одного поколения к другому стал типичным, но для этих процессоров гораздо более характерен прирост в 1-5 %.

В некоторых областях (например, в рендеринге на процессоре Core i7-14700K) мы увидели приличный прирост в 7-9 %, но в тех же рабочих нагрузках Core i9-14900K показал прирост производительности всего в 2-3 %. Это означает, что 14700K получил прирост только за счет дополнительных четырех ядер E, которые добавила Intel, и небольшого повышения частоты - а не за счет каких-либо улучшений архитектуры.

Это означает, что наши рекомендации по сравнению Intel Core и AMD Ryzen практически не изменились с момента выхода процессоров Intel Core 13-го поколения и AMD Ryzen 7000 более года назад. Intel имеет небольшое преимущество в большинстве рабочих процессов фото/видео, которое увеличивается, когда в дело вступает Quick Sync (аппаратное декодирование мультимедиа H.264/HEVC).

Итак, что это значит для нашего окончательного мнения о процессорах 14-го поколения для создания контента? В целом, они хороши, но в большинстве случаев их можно считать простым ребрендингом предыдущих процессоров 13-го поколения. Они немного быстрее, но если вы можете получить скидку на 13-е поколение, так как они уже не являются самыми последними и лучшими, то, возможно, вам лучше выбрать предыдущее поколение. В нашем случае мы уже получаем лучшие цены за счет дистрибуции, поэтому нет причин не обновлять наши рабочие станции до 14-го поколения. Но мы не ожидаем, что к нам придут клиенты, желающие обновить свою систему 13-го поколения до одного из новых процессоров 14-го поколения.

Поиск идеальной рабочей станции не обязательно должен быть сложным. В каталоге Powerup представлены рекомендованные системы для множества приложений и рабочих процессов. Если вам нужна помощь в подборе системы под уникальный рабочий процесс или у вас есть другие вопросы, мы рекомендуем вам обратиться к нашим консультантам в чат или позвонить по телефону.