Многоядерные процессоры Intel и AMD в Lighroom Classic, а нужно ли ?

Когда мы соприкасаемся с работой процессоров, то Lighroom Classic демонстрирует свою двойственность. С одной стороны, большинство "активных" задач, таких как прокрутка изображений, переключение модулей или использование кистей, способны эффективно использовать лишь несколько ядер ЦП, что делает "домашние" процессоры Intel или AMD идеальным выбором.  С другой стороны, многие "пассивные" задачи, такие как экспорт или генерация интеллектуальных превью, достаточно хорошо оптимизированы (адаптированы) для многопоточной работы, что делает более мощные процессоры, такие как Intel и AMD в линейке HEDT (High-End Desktop - высокопроизводительные настольные компьютеры), вполне приемлемым вариантом.

В случае с запуском компанией AMD Threadripper 3990X 64 Core CPU вполне вероятно, что мы уже прошли момент, когда большее количество ядер способны выдать нам более высокую производительность. Суть заключается в том, что очень немногие задачи идеально подходят для масштабирования между несколькими ядрами процессора. Снижение параллельной эффективности на 0,1% может привести к тому, что процессор 3990X 64 Core выдаст лишь незначительный прирост производительности по отношению к процессору с вдвое меньшим количеством ядер.

Теперь по-проще) Фактически, некоторые приложения наоборот демонстрируют снижение уровня производительности при большем количестве ядер процессора.  Данный факт не оправдывает ожиданий генерации большей производительности от более дорогого CPU. Принимая во внимание стоимость 3990X (цена на нашем рынке от - $3,990) маловероятно, что этот "обязательный к покупке" процессор для пользователей сугубо Lightroom Classic. Вопрос заключается в том, существуют ли нишевые пользователи, которые извлекут выгоду из этого чрезвычайно мощного процессора.

В данной статье мы рассмотрим производительность 64-ядерного процессора AMD Threadripper 3990X в Lightroom Classic в сравнении с новейшими процессорами AMD Threadripper, AMD Ryzen, Intel X-серии и Intel 9-го поколения. Если вас интересует, как обозначенный процессор работает в других приложениях, то скоро появятся подобные статьи о  Photoshop,  Premiere Pro, After Effects, DaVinci Resolve, думаю многим это будет интересно.

Дальше идут тесты, настройки и графики - если вы желаете пропустить - смело переходите сразу к Заключению. В последнем абзацы найдете ответ на вопрос статьи. 

Необходима рабочая станция  для Lightroom Classic? Интернет магазин Power Up предлагает большой ассортимент мощных и надёжных систем, разработанных специально для вашего уникального рабочего процесса.

Итак, к тестам и графикам

Ниже приведены спецификации систем, которые мы будем использовать для нашего тестирования:

Несколько замечаний относительно аппаратного и программного обеспечения, используемого в нашем тестировании. Во-первых, поскольку многие тестируемые нами платформы поддерживают различные скорости оперативной памяти в зависимости от того, сколько планок Вы используете, мы решили стандартизировать использование четырёх планок по 16 ГБ независимо от того, какая скорость оперативной памяти поддерживается "на среднем уровне" (округляя в большую сторону, когда это допустимо). Это означает, что последние платформы Ryzen, Threadripper и X-серии используют DDR4-2933, в то время как Intel 9-го поколения использует DDR4-2666. Во-вторых, мы используем охлады Noctua на всех наших тестовых платформах, но для обеспечения охлаждения 3990X при установке на наши рабочие станции мы устанавливаем водяное охлаждение 360мм, но на открытых тестовых площадках мы не наблюдали существенного снижения уровня производительности данного кулера по сравнению с более мощным жидкостным аналогом.

Результаты тестов

Исходя из того, что наш тест предоставил различные оценки, основанные на производительности отдельной задачи, нам также хотелось бы предоставить вам частные результаты для изучения. Поэтому таблица получилась слегка раздутой. Если есть конкретная задача, которая мешает вашему рабочему процессу, изучение необработанных результатов для этой задачи будут более применимы, чем общие оценки, рассчитанные нашим тестом.

Для более наглядного сравнения, данные теста представлены в виде диаграммы.

И отдельно диаграмы для активных и пасивных задач 

 

В общем итоге, 64-х ядерный AMD Threadripper 3990X технически является самым быстрым процессором, который мы тестировали для Lightroom Classic, хотя он и набрал всего лишь примерно на 3% выше, чем гораздо более доступный Threadripper 3960X 24 Core. Тем не менее, Threadripper 3960X почти всегда будет гораздо более выгодным выбором и более бюджетным, обеспечивая  доступ к большему объему оперативной памяти, быстрому хранению данных или другим обновлениям  систем, которые в комплексе принесут больше практической пользы, чем поднятие крошечного уровня  производительности.

Мы также обнаружили, что процессоры AMD Ryzen (3900X и 3950X), обеспечивают более чем надлежащую производительность для пассивных задач, при этом они на 20% быстрее, чем Threadripper для активных задач, таких как прокрутка изображений, переключение модулей или использование кистей.  На графиках это все наглядно видно.

Если ваш рабочий процесс не связан с экспортом огромного количества изображений, вам, скорее всего, будет выгоднее использовать процессоры AMD Ryzen, поскольку большинство пользователей предпочитают более быстрое редактирование, а не более быстрое время экспорта.

В общем итоге, 64-ядерный процессор AMD Threadripper 3990X является самым быстрым процессором, который мы тестировали для Lightroom Classic, хотя он всего на несколько процентов быстрее, чем гораздо более доступный по цене AMD Threadripper 3960X 24-ядерный процессор. Даже в пассивных задачах, таких как экспорт, который может задействовать множественное количество ядер процессора, 3990X имеет такое абсурдное количество ядер, что прирост производительности относительно невелик. Если вам необходимо ускорить время экспорта, вы получите более высокую общую производительность системы с AMD Threadripper 3960X и направите сэкономленные средства на другие параметры вашей системы, такие как увеличение количества оперативной памяти или более быстрое хранение данных. 3990X, безусловно, справится с этой задачей. Тем не менее, как и большинство других приложений, Lightroom Classic просто не в состоянии эффективно использовать такое несоизмеримо большое количество ядер процессора.

Для более "типичного" пользователя, который более озадачен производительностью при выполнении активных задач, таких как прокрутка изображений, переключение модулей или использование кистей, AMD Ryzen 3900X или 3950X скорее всего, станут более оптимальным решением, поскольку они могут быть на 20% быстрее, чем Threadripper при таком типе нагрузки.

Подводя итоги одной строчкой. Для 90% самых требовательных пользователей стоит ограничится покупкой более дешёвого процессора и сэкономленную часть бюджета направить на увеличение объема памяти. А монстров уровня 3990х лучше оставить для рендеринга и более сложных вычислений. Не стоит переплачивать за излишнюю мощность процессора там, где это не нужно. Работай эффективно с Power Up.