Серед користувачів Intel лінійка і5 є традиційно популярною. Але покоління 13400 мало чим відрізняється від покоління 12400, тому, щоб знайти та побачити їхні відмінності на практиці, потрібне лише проведення спеціалізованих тестів.
.png)
Покоління 14400 так само мляво відрізняється від свого попередника. Порівнюючи 14400 із 13400, ми можемо побачити лише на 100 МГц більше при малопотоковому навантаженні на великі ядра, а якщо використовувати всі ядра одночасно, то частота залишається тією ж — 4100 МГц. Рівно такою ж, як і у 13400. Малі ядра дають +200 МГц, що виглядає вельми несолідно.
При цьому процесор заснований на мікроархітектурі 12-го покоління, тобто це фактично оновлення попередньої архітектури, а не принципово нова розробка. Вбудоване відеоядро залишилося незмінним, з тією ж тактовою частотою.
На синтетичних тестах Intel Core i5 14400F демонструє нижчу швидкість читання та збільшену латентність. Затримка пам'яті трохи нижча, навіть якщо використовується DDR4 з удвічі нижчою пропускною здатністю.
У одночиплетних Ryzen швидкість читання та копіювання пам'яті ледь піднімається вище 60 Гб/с. А затримка пам'яті у обох Ryzen така ж, як у 13400.
При однопоточному вимірі за допомогою Cinebench 2024 безперечне лідерство у 7600х. Однак при навантаженні на мультиядра 7600 демонструє себе гірше, ніж 7500F. Водночас лідерство у продуктивності на мультиядрах має процесор Intel Core i5 14400F з DDR5.
У Geekbench 6 на одному ядрі Ryzen показують себе в межах 10% краще за Intel, проте в мультиядрі вони всі плюс-мінус однакові, і тільки 14400 на DDR4 показує себе на 11% гірше за лідера — 14400 на DDR5.
Рендеринг за допомогою DaVinci майже не залежить від пам'яті, і в даному випадку продуктивність самого процесора виявляється куди важливішою. Найгірше тут себе показали 7500 та 7600, будучи приблизно на 10% повільнішими за конкурентів.
В Adobe Premiere Pro рендеринг того ж проєкту найбільше часу зайняв у 14400 з DDR4, тоді як лідерами проявили себе 13400 та 14400 з DDR5. «Середнячками» виявилися моделі 7500 та 7600.
Температурне споживання
Температури характеризуються високою похибкою. 13400 відрізняється енергоспоживанням від 12400 всього на 15–30 Вт, а 14400 виявився навіть на 10 Вт економнішим за 13400. Через обмеження ліміту потужності 7500 може впасти в частоті до 4 ГГц, а 7600 споживає на 40 Вт більше, обмежуючись своїм температурним лімітом.
Що стосується ефективності охолодження, то температури тестових стендів розрізнялися між собою приблизно на 3 °C. За допомогою BIOS офсету ми змогли знизити температуру у 14400 на 8 °C (внаслідок зниження напруги на 150 мВ).
Тести в іграх
Гра «Кіберпанк» була налаштована на високу якість (FSR та трасування променів). Варіанти з DDR5 виявилися продуктивнішими за DDR4. Різниця становила до 15%. У тесті лідирували Intel з мінімальним відривом від Ryzen у 2%.
У Starfield (пресет ультра) рівні між собою Ryzen приблизно на 4% повільніші за 14400. Система з DDR4 виявилася приблизно на 7% гіршою за DDR5. Статистика рідкісних подій (0.1%) показує більший розкид продуктивності (до 18%), де AMD демонструють таку ж повільну роботу, як і 14400 з DDR4.
У Jedi: Survivor за середньою кількістю кадрів найкраще проявив себе 7600, за ним впритул йде 14400 з DDR5. Порада: якщо в цій грі ви користуєтеся моніторингом, вимкніть NVML у HWiNFO64, щоб покращити фреймтайм.
.png)
У Hogwarts: Legacy з ультра-пресетом всі процесори, крім 14400 з DDR4, набрали 60 к/с. DDR4 просідає порівняно з DDR5 на 7% за FPS та більш ніж на 20% при рідкісних подіях. Найкраще проявив себе 7600 завдяки вищим частотам.
StarCraft 2 майже не чутлива до типу пам'яті, тому варіанти від Intel мають рівну продуктивність. Ryzen 7500 та 7600 лідирують завдяки більшому L3 кешу.
Аналогічно L3 кеш допомагає Ryzen і в Counter-Strike 2, де вони на 9% кращі за Intel. Навіть використання всіх 6 продуктивних ядер не допомагає Intel зрівнятися з Ryzen.
У PUBG найкраще показав себе 7600, випередивши 14400 з DDR5 на 9%. 7500 стоїть на одному рівні з 13400, а найгірше впорався 14400 з DDR4.
У грі Hunt лідирує 7600, за яким йдуть 13400 та 14400 з DDR5. У Escape from Tarkov лідером знову став 7600 у всіх сценаріях.
Аналіз показав, що 14400 з DDR5 має мінімальну перевагу над попереднім поколінням (близько 1%). Ryzen 7600 та 7500 — кращі ігрові моделі, проте переплачувати за 7600 наразі не варто.
