TL;DR: Продуктивність серії AMD Ryzen 7000 у Cinema 4D
Нові процесори AMD Ryzen серії 7000 демонструють надзвичайно хороші результати в Cinema 4D, показуючи солідний приріст продуктивності в багатоядерному режимі на 27-45% порівняно з попереднім поколінням Ryzen серії 5000, а в одноядерному режимі - на 25%. У верхньому діапазоні це означає, що Ryzen 9 7950X випереджає Intel 12900KS на 43% в багатоядерному режимі, і навіть в одноядерному. Процесор 7900X перевершує Intel 12900K на 27% в багатоядерному режимі і має рівну продуктивність в одноядерному режимі. Це робить Ryzen надійним вибором.
Нижче в стеку AMD Ryzen 7 7700X і Ryzen 5 7600X трохи відстають від Intel Core i7 12700K і i5 12600K на 7% і 16% відповідно. Це дає Intel перевагу на нижньому рівні.
Вступ
Раніше цього місяця AMD анонсувала нові настільні процесори серії Ryzen 7000 разом з платформою AM5 на базі роз'єму LGA. Ці процесори позиціонуються як такі, що мають значно кращу продуктивність для додатків для створення контенту, частково завдяки архітектурі "Zen 4", а також підтримці нових технологій, таких як пам'ять DDR5.
Користувачам Cinema 4D часто потрібна комбінація одноядерної та багатоядерної продуктивності залежно від конкретного завдання. Традиційно моделювання, анімація та певні фізичні симуляції вимагають мало швидких ядер. І навпаки, рендеринг, симуляції рідин та деякі плагіни працюють краще на більшій кількості ядер. Однак Maxon підштовхує користувачів C4D до рендерингу на GPU Redshift замість рідного рендерингу на CPU, а нещодавні оновлення Cinema 4D також перенесли багато фізичних симуляцій на GPU.
В цьому матеріалі ми будемо використовувати Cinebench R23 від Maxon, щоб дослідити продуктивність нових процесорів AMD Ryzen 7000 і порівняти їх з процесорами Intel 12-го покоління, а також з попереднім поколінням серії Ryzen 5000. Хоча ми включаємо більшість основних моделей з кожної з цих лінійок, зверніть увагу, що ми пропускаємо AMD Ryzen 7 5800X3D, який оснащений технологією 3D V-Cache від AMD. Ми розглядали цю модель у попередніх статтях і виявили, що для створення контенту вона або на рівні, або повільніша за звичайну модель Ryzen 7 5800X.
Якщо ви хочете дізнатися більше про нові процесори серії AMD Ryzen 7000 і про те, що відрізняє їх від попереднього покоління, рекомендуємо ознайомитися з нашою основною статтею "Огляд процесорів AMD Ryzen 7000 серії для створення контенту". Ця стаття містить більш детальну інформацію про характеристики процесора, результати тестування ряду інших додатків, включаючи Lightroom Classic, Premiere Pro, After Effects і Unreal Engine, а також всі деталі налаштування апаратного та програмного забезпечення, яке використовувалося в нашому тестуванні.
AMD Ryzen 7000 проти Intel Core 12-го покоління для Cinema 4D
На початку нашого аналізу ми хотіли подивитися, як нова серія Ryzen 7000 порівнюється з процесорами Intel Core 12-го покоління. Ціни MSRP для Intel і AMD не зовсім збігаються, але в більшості випадків порівняння, які ми проводимо на графіку вище, стосуються процесорів, які мають MSRP в межах $40 (близько 1500-1600 гривень) один від одного. У нас є повна розбивка MSRP кожного з цих процесорів у нашій основній статті "Процесори AMD Ryzen 7000 Series: огляд створення контенту", якщо ви хочете заглибитися в подробиці.
Процесори Ryzen 7950X і 7900X верхнього рівня мають значну перевагу (43% і 27% відповідно) над своїми аналогами від Intel. Майте на увазі, що хоча Intel 12900KS і AMD 7950X мають однакову кількість ядер процесора, вони побудовані по-різному. Intel використовує гібридну архітектуру, де 8 продуктивних ядер мають гіперпотоковість, а решта 8 ефективних ядер - ні. Це означає, що хоча він має 16 ядер, він має лише 24 потоки, тоді як Ryzen 7950X має 32. Ця різниця складає більшу частину 43% переваги, яку має 7950X.
Ryzen 7900X має 12 ядер і 24 потоки, стільки ж потоків, як і Intel 12900K, але він на 27% швидший. Це підкреслює відмінності в архітектурі процесора, а також загальні поліпшення IPC і тактової частоти в нових процесорах Ryzen.
Переходячи до нижчого класу, історія змінюється, і Intel виходить у лідери. Це багато говорить про продуктивність компонентів Intel і дивовижну цінність, яку вони забезпечують. Новий Ryzen 7700X на 7% повільніший за Intel 12700K, а 7600K на 16% повільніший за 12600K. Intel дійсно пропонує чудову пропозицію на нижньому рівні.
Дивлячись на одноядерну продуктивність, яка відповідає за такі завдання, як моделювання та анімація, ми бачимо, що всі процесори знаходяться у віртуальному глухому куті. 12900KS має невелику перевагу завдяки своїй підвищеній тактовій частоті. Ryzen 7700X і 76000X в середньому на пару відсотків вищі за відповідні процесори Intel, але це може бути в межах похибки. Якщо ви шукаєте продуктивність для моделювання і збираєтеся використовувати графічний процесор для рендерингу, то будь-який з цих процесорів буде чудовим рішенням.
AMD Ryzen 7000 проти AMD Ryzen 5000 для Cinema 4D
У попередньому розділі ми розглянули, як нова серія Ryzen 7000 працює в порівнянні з поточними процесорами Intel, але ми також повинні розглянути, як вони працюють в порівнянні з попереднім поколінням серії Ryzen 5000. Як ми бачимо з діаграми, спостерігається покращення на 30-40% в усіх напрямках. Кількість ядер не змінилася, тому збільшення, яке ми спостерігаємо, пов'язане зі збільшенням IPC, тактової частоти, DDR5 та іншими змінами в ядрі.
Що стосується одноядерних процесорів, то ми бачимо трохи більше 25% приросту в середньому по всіх процесорах. Це дійсно велике оновлення покоління, однак, воно лише ставить їх на один рівень з процесорами Intel 12-го покоління. Мало того, Intel незабаром планує дебютувати з новими процесорами, які, цілком можливо, знову виведуть їх у лідери.
Наскільки добре процесори AMD Ryzen 7000 серії працюють у Cinema 4D?
Нові процесори AMD серії Ryzen 7000 демонструють значні покращення як в одноядерній, так і в багатоядерній продуктивності. Багатоядерна продуктивність зросла на 30-40%, а одноядерна - на 25% у всіх процесорах. Процесори AMD серії Ryzen 5000 вже мали перевагу в продуктивності рендерингу над Intel, а цей процесор ще більше збільшив її. У верхньому діапазоні Ryzen 7950X на 43% швидший за Intel 12900KS.
На нижньому рівні Intel вдається утримувати лідерство, хоча розрив набагато менший. Лише 7% для 12700K і 16% для 12600K. Жоден з цих процесорів не є процесором, який би ви купували спеціально для процесорного рендерингу, але корисно знати, де вони знаходяться, якщо ви хочете отримати недорогу систему 3d моделювання/анімації для використання з GPU-рендерингом, таким як Redshift.
Однак варто зазначити, що Intel, як очікується, запустить свої нові процесори Core 13-го покоління десь в кінці 2022 року, а деякі сайти, такі як Tom's Hardware, припускають, що вони можуть з'явитися вже в жовтні. Ми не дізнаємося, як будуть працювати ці майбутні процесори Intel, поки вони не будуть випущені, але з огляду на короткі терміни, з якими ми, ймовірно, маємо справу, можливо, варто трохи почекати з покупкою процесора Ryzen 7000 (або Intel Core 12-го покоління), якщо є така можливість. Хоча AMD впевнено лідирує в продуктивності Cinema 4D на своїх процесорах вищого класу, можливо, варто почекати, щоб побачити, чи зможе Intel повернутися з процесорами 13-го покоління.
Майте на увазі, що результати тестів у цій статті наведені виключно для Cinema 4D і що продуктивність буде сильно відрізнятися в різних додатках.
